艳妇乳肉豪妇荡乳AV无码福利,www.久久.com,成人无码一区二区三区,好爽…又高潮了免费毛片

潤(rùn)宇消防設(shè)備內(nèi)站

潤(rùn)宇消防設(shè)備內(nèi)站

典型火災(zāi)事故警示:電動(dòng)車不要在室內(nèi)充電、停放


雖然導(dǎo)致電動(dòng)車、電瓶引發(fā)火災(zāi)的原因是多方面的,但違規(guī)停放、違規(guī)充電是造成人員傷亡的重要因素。
在居民樓公共區(qū)域停放、充電違法,引發(fā)火災(zāi)要承擔(dān)法律責(zé)任。
在居民樓戶內(nèi)充電,火災(zāi)風(fēng)險(xiǎn)高,引發(fā)火災(zāi)損毀室內(nèi)財(cái)物,造成房屋貶值,影響生活、工作,甚至有可能導(dǎo)致人員傷亡。


電動(dòng)車家門口起火

車主滅了火 

還被拘留十日

2021年3月10日15時(shí)許,寶山區(qū)丹霞山路257弄一高層居民住宅11層樓道內(nèi),一輛正在充電的三輪助力電瓶車起火,事發(fā)后,車主范某在鄰居的提醒下及時(shí)從家中找到手提式滅火器將火撲滅,所幸發(fā)現(xiàn)及時(shí)火勢(shì)沒(méi)有擴(kuò)大,僅造成車頭部分燒毀,未造成人員傷亡。
雖然因?yàn)樘幹眉皶r(shí),火勢(shì)未造成人員傷亡等嚴(yán)重影響,但范某仍為自己“貪圖一時(shí)方便”的行為付出了代價(jià)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十四條第二項(xiàng)之規(guī)定,屬地派出所對(duì)違法嫌疑人范某因過(guò)失引起火災(zāi)的違法行為處以行政拘留十日的處罰。


四人在房間打麻將卻一并身亡

2020年8月7日23時(shí)許

上海靜安區(qū)發(fā)生一起4人死亡的火災(zāi)


事發(fā)經(jīng)過(guò)


8月7日沈某、徐某、周某某、王某某4人在永興路928弄中海萬(wàn)錦城35號(hào)樓909室沈某家中2層小房間打麻將。19時(shí)45分許,王某某攜帶白色蓄電池進(jìn)入沈某家中,并將其放在電視機(jī)柜上進(jìn)行充電。期間,蓄電池充電指示燈故障,王某某多次對(duì)充電器插頭進(jìn)行調(diào)整。



火災(zāi)原因調(diào)查


綜合認(rèn)定起火部位為靜安區(qū)永興路928弄35號(hào)909室內(nèi)一層客廳處,起火點(diǎn)為客廳東南側(cè)電視機(jī)柜上,物證有上?;馂?zāi)物證鑒定中心鑒定報(bào)告,起火原因?yàn)橥跄衬车碾妱?dòng)自行車蓄電池充電過(guò)程中發(fā)生電氣故障引燃周邊可燃物并擴(kuò)大成災(zāi)。

事故導(dǎo)致王某某,徐某當(dāng)場(chǎng)死亡,沈某,周某某送醫(yī)后不治死亡。


火災(zāi)責(zé)任人及延伸調(diào)查情況


王某某:經(jīng)調(diào)查確認(rèn),王某某將電動(dòng)自行車電池組帶進(jìn)909室內(nèi)充電為引發(fā)火災(zāi)的直接原因,違反《中華人民共和國(guó)刑法》第115條規(guī)定,涉嫌失火罪,應(yīng)追究三年以上七年以下有期徒刑(當(dāng)事人已在火災(zāi)中死亡)。

吳某某:經(jīng)調(diào)查確認(rèn),房主吳某某擅自拆除消防設(shè)施,未履行出租房屋的消防安全管理職責(zé),最終導(dǎo)致火災(zāi)擴(kuò)大,依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十四條第二項(xiàng)規(guī)定,對(duì)吳某某處十日拘留。

沈某:經(jīng)調(diào)查確認(rèn),承租人沈某未及時(shí)制止王某某在室內(nèi)對(duì)電動(dòng)自行車電瓶進(jìn)行充電,未履行房屋承租人的消防安全管理職責(zé),最終導(dǎo)致火災(zāi)擴(kuò)大,依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十四條第二項(xiàng)規(guī)定,對(duì)沈某應(yīng)處十日以上十五日以下拘留(當(dāng)事人已在火災(zāi)中死亡)。

上海中海物業(yè)管理有限公司、上海凱玲消防工程有限公司:經(jīng)調(diào)查確認(rèn),上海中海物業(yè)管理有限公司存在消防安全管理制度缺失、未保持消防設(shè)施完好有效、事發(fā)當(dāng)晚消防控制室值班人員未保持兩人持證上崗、日常防火檢查、巡查流于形式等行為,最終導(dǎo)致火災(zāi)擴(kuò)大。上海凱玲消防工程有限公司存在未按標(biāo)準(zhǔn)維修消防設(shè)施的違法行為。依據(jù)《中華人民共和國(guó)消防法》第六十四條第二項(xiàng)規(guī)定,對(duì)上述2家單位實(shí)施罰款2萬(wàn)元人民幣的處罰。

樓道停放電動(dòng)車起火致人死亡

起火電動(dòng)車車主承擔(dān)60%的賠償責(zé)任
賠償37萬(wàn)余元

這場(chǎng)火災(zāi)發(fā)生于

2019年7月28日凌晨

亳州市一小區(qū)某單元樓道口

16輛停在過(guò)道的電動(dòng)車自行車

均被燒毀

住在該單元樓1樓的謝某某

在逃生過(guò)程中受傷

后經(jīng)救治無(wú)效身亡……
亳州中院二審認(rèn)為:蔡某某等10名車主車輛均停放在案涉小區(qū)單元樓的樓道口,該樓道口系該單元住戶的安全出口,他們將車輛停放在安全出口,占用、堵塞安全出口的行為違法。
案涉火災(zāi)因蔡某某的電動(dòng)車電氣線路故障引發(fā),進(jìn)而引燃其余15輛車輛,因此,蔡某某存在過(guò)錯(cuò),而16輛車輛燃燒產(chǎn)生了大量濃煙和有毒氣體,能夠認(rèn)定其他9位車主違法停放車輛的行為對(duì)火災(zāi)的擴(kuò)大后果具有一定的過(guò)錯(cuò),也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
亳州中院二審認(rèn)定,蔡某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任,賠償37萬(wàn)余元。其余9名車主,因其中2人分別停放2輛車輛,法院酌定該2人各承擔(dān)2%的責(zé)任,各賠償1.2萬(wàn)余元;另外7名車主各承擔(dān)1%的責(zé)任,賠償0.6萬(wàn)余元。
法院認(rèn)為,物業(yè)公司對(duì)于小區(qū)單元樓安全出口違規(guī)亂停亂放可能產(chǎn)生的安全隱患應(yīng)比一般人具有更清醒的認(rèn)識(shí),但該物業(yè)公司卻怠于履行管理義務(wù),未采取相應(yīng)的措施加以管理,未能排除安全隱患,存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。據(jù)此判決,物業(yè)公司承擔(dān)25%的責(zé)任,扣除已經(jīng)支付的費(fèi)用,仍需支付12萬(wàn)余元。


出租屋內(nèi)電動(dòng)自行車充電引發(fā)火災(zāi)

導(dǎo)致合租人死亡
車主承擔(dān)70%的賠償責(zé)任
賠償81.3萬(wàn)余元

2019年4月3日23時(shí)許,廣州越秀區(qū)中山三路一民房發(fā)生火災(zāi),消防部門出具的《火災(zāi)事故認(rèn)定書》顯示,火災(zāi)系由電動(dòng)自行車鋰電池故障引燃可燃物所致,火災(zāi)過(guò)火面積20平方米,燒毀、燒損家具、電動(dòng)自行車、衣物等一批,并造成兩人死亡。 

法院審查認(rèn)定:作為涉案電動(dòng)車的實(shí)際使用人(二手電動(dòng)車),且作為完全民事行為能力人,應(yīng)知曉電動(dòng)自行車的使用常識(shí),具備基本安全意識(shí),其應(yīng)當(dāng)清楚在室內(nèi)對(duì)電動(dòng)自行車充電的危險(xiǎn)性,但其缺乏消防意識(shí),未采取措施消除安全隱患,沒(méi)有盡到安全防范義務(wù),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。最終判定車主承擔(dān)70%的賠償責(zé)任,賠償81.3萬(wàn)余元。

cache
Processed in 0.008679 Second.